【高台水庫】尖石泰雅部落封山抗爭誓死反對高台水庫「滅村」－taiwanindigenous的部落格

尖石泰雅部落封山抗爭誓死反對高台水庫「滅村」

公視新聞議題中心2012/01/11

記者鐘聖雄 / 新竹報導

為反對政府計畫在新竹縣尖石鄉興建高台水庫，淹沒田埔、控溪部落，沖刷泰崗、錦路、養老部落，「馬里光、基那吉反興建高台水庫部落聯盟」今發起「封山」行動，強調水庫工程將造成原住民傳統領域滅失，也會釀成部落「滅村」，未來他們將持續抗爭，直到政府撤銷興建水庫念頭。

對此，水利署長楊偉甫則澄清，目前高台水庫並非明確計畫，一切都還在初期前置作業階段，只是委託規劃公司到現場蒐集鑽探資料而已，但部落如對調查工作有所疑慮，水利署也將從善如流，暫時停止調查計畫。

楊偉甫解釋，水利署目前正優先擬定石門水庫清淤、修補計畫，如計畫可行，高台水庫就不再有興建必要，他希望社會各界體諒，水資源開發計畫本來就應長期、多元規劃，高台水庫並非確定方案，目前一切都只是在資料收集階段，最後如社會接受度不足，也不會貿然施行。

尖石鄉鄉長雲天寶則在「封山」現場強烈抨擊水利署，表示：「沒有什麼好調查的，不能做就是不能做，有人進來，我們就要把他們轟出去！」反興建高台水庫部落聯盟總召集人撒盎斯‧尤命則說，「封山」行動的用意是要阻止一切探勘行為，最終目的就是反對任何可能危急傳統領域、部落的水庫計畫，目前秀巒村田埔部落已自發性組成巡守隊，要24小時監視探勘預定地，絕不讓施工或探勘人員靠近。

環團：建高台救石門，如同「用一個過錯救另一個過錯」

地球公民基金會研究員呂翊齊指出，水利署在高台水庫可行性規劃時曾說，高台水庫可解決石門水庫淤積問題，但台灣水庫皆面臨上游嚴重淤積，下游嚴重沖刷困境，想蓋新水庫援救舊水庫，如同「用一個過錯去救另一個過錯」，只是挖東牆補西牆，並非根本辦法。

呂翊齊分析，只要是水庫都會對整體流域生態造成不可逆的破壞，且評估中的高台、比麟水庫都位居原住民世居地，當地泰雅族人過去已因石門水庫被迫遷村，付出過慘痛代價，如果今天為了同一目的要在迫遷泰雅族人，將嚴重違反人權與族群正義。

原住民族文化事業基金會董事伊凡‧諾幹回憶，他出生於辛乾平嘎拉部落，50多年前政府為石門水庫興建案，向部落保證「要讓你們過十倍好的生活」，但部落被迫遷村數次後卻分崩離析，現在他自己「流離失所50年」，感到非常難過。

「全世界原住民都是發展的受害者，因為發展常導致種族文化、生態環境的滅絕。」伊凡‧諾幹認為，政府蓋水庫從來就不是為了原住民的利益與需求，卻用國家暴力推動，完全是不義的行為。他痛心地說，自己的原生部落被水庫淹沒，現在就算穿潛水服也不一定能看到故鄉，因此他最大的心願就是重建故鄉，也呼籲所有泰雅族人都要團結反水庫，絕對不要退讓。

小米穗原住民文化基金會執行長黃智慧表示，高雄越域引水工程讓原鄉變得脆弱不已，也是導致部落被莫拉克風災重創的主因，可見政府根本不瞭解山區自然土地特性，就貿然推動重大工程，才會導致許多部落近乎滅村。她強調，現在既然有總統候選人喊出「協商式民主」口號，所有與原鄉有關的開發案就應與當地人好好溝通、商量才可以，不可強行推動。

水利署長：優先補救石門水庫，新建水庫也會考量社會接受度

「最大的關鍵是，到底是誰要用水？」呂翊齊質疑，台灣人口已停滯成長，民生用水不再持續攀升，節節高升的用水需求主要來自工業，政府應該將此事與人民說明清楚，否則就算撇去對環境、文化的不可逆破壞因素外，水庫政策也沒有正當性可言。

水利署水源經營組組長江明郎則解釋，桃園與新竹地區未來產業發展，確實有用水需求，所以才有開發水資源的必要性，但水利署都有在研擬海水淡化、廢水回收再使用計畫，興建水庫並非唯一選項。

楊偉甫也強調，水利署的水資源開發方向非常多元，改善石門水庫淤積，延長使用壽命是水利署優先選項，高台水庫只在資料蒐集階段，連計畫都還談不上，但如當地原住民反彈，他們會先暫停工作，或思索其他取得資料的方法。楊偉甫重申，未來政府就算有新建水庫計畫，社會接受度絕對匯市重要的評估依據，政府不會在社會觀感不佳的情況下，強行推動水庫計畫。